Em um cenário de margens estreitas e altos custos de produção na avicultura de postura, um gargalo financeiro silencioso ainda compromete a rentabilidade das granjas: os ectoparasitas. Ácaros e piolhos, muitas vezes subestimados no manejo diário, provocam dor, estresse e anemia contínuos nas aves, o que reduz drasticamente a capacidade do plantel de expressar seu potencial produtivo máximo.

Ao contrário de surtos agudos, o impacto financeiro das infestações parasitárias se instala de forma gradual, manifestando-se por meio da queda na persistência da postura e da perda de eficiência zootécnica. Para o médico-veterinário Gustavo Perdoncini, coordenador de contas-chave de Avicultura da MSD Saúde Animal, a detecção precoce é a chave para mitigar perdas econômicas decorrentes desse desafio.

“O maior custo dos ectoparasitas não está na infestação em si, mas na quantidade de ovos que deixam de ser produzidos todos os dias. A perda raramente aparece de forma abrupta, ela mascara a real capacidade da granja. Por isso, transformar o controle sanitário em uma estratégia de precisão tornou-se vital para a viabilidade do negócio”, analisa o especialista.

O IMPACTO DA INOVAÇÃO NA RENTABILIDADE

A busca por soluções que aliem bem-estar animal e retorno financeiro tem impulsionado a adoção de novas tecnologias terapêuticas. Um dos principais marcos recentes foi a comprovação científica da molécula fluralaner. Em estudo publicado na revista Poultry Science, o tratamento de lotes infestados pelo piolho Menacanthus cornutus resultou na eliminação completa do parasita, com eficácia mantida em 100% durante todo o período avaliado. Além da saúde do plantel, houve ganhos diretos na conversão alimentar e na massa de ovos.

O mesmo padrão de resultados também foi observado em estudos conduzidos com ácaros hematófagos. Pesquisas citadas na literatura demonstram que o fluralaner possui elevada eficácia no controle do ácaro vermelho (Dermanyssus gallinae) e do ácaro negro (Ornithonyssus sylviarum), reduzindo rapidamente as populações desses parasitas. A ação sistêmica da molécula permite que os ácaros sejam eliminados ao se alimentarem das aves tratadas, alcançando níveis de controle difíceis de serem obtidos com tratamentos convencionais de contato.

No campo, a teoria tem se traduzido em ganhos expressivos. Uma avaliação econômica de 26 semanas conduzida em uma granja comercial demonstrou que a utilização sistêmica do Exzolt® (fluralaner 1%), administrado via água de bebida, entregou resultados operacionais de alto impacto: recuperou 4,8% na produtividade e reduziu 77,5% na mortalidade semanal das aves.

O dado mais relevante é que mais de 80% do ganho econômico obtido foi consequência direta do aumento da produção de ovos, evidenciando que a recuperação do desempenho produtivo representa o principal benefício do controle dos ectoparasitas.

A facilidade de manejo aliada à ação sistêmica do produto eliminou pragas de difícil controle por contato, e o resultado final no período da avaliação foi a produção de 2.467 caixas adicionais de ovos, gerando um incremento de receita superior a R$100 mil e um Retorno Sobre Investimento (ROI) de 106,3%. “Para o produtor, isso significa transformar um problema sanitário em uma oportunidade concreta de aumentar a produção, reduzir perdas e melhorar a rentabilidade da operação”, pontua Gustavo.

A mensagem que os números deixam é clara: o maior custo dos ectoparasitas não está na infestação em si, mas nos ovos que deixam de ser produzidos todos os dias. “Quando o controle é realizado de forma eficiente, as aves recuperam desempenho, a mortalidade diminui e os resultados econômicos aparecem rapidamente”, reforça o profissional.

Além do aumento imediato na produção, o Exzolt^® soluciona um dos maiores gargalos do produtor: a interrupção das vendas. “O avanço desse controle traz um diferencial competitivo importante, que é a carência zero para ovos. O produtor elimina a praga, recupera a conversão alimentar e garante o bem-estar da ave sem precisar descartar um único ovo tratado. Em um mercado de custos crescentes, essa é a diferença entre absorver prejuízos ou proteger simultaneamente a sanidade e o fluxo de caixa da operação”, finaliza Gustavo.

(A Hora do Ovo, com conteúdo enviado pela assessoria de imprensa da MSD Saúde Animal. Imagem: pixabay.com/bernhardjaeck)